当这种情况发生时，最好停下来，回顾过去，并诚实地问自己——我们是否真的学到了什么？在1990年代中期，阿根廷的工伤系统已经崩溃。无休止的法律诉讼、延迟的赔偿、保险公司退出市场，以及即使赢了官司的工人最终也一无所获。当一家大型风险管理公司（ART）陷入危机时，不仅仅是一家公司在动摇：整个系统都在动摇，因为ART是缓冲垫，防止事故直接落在工人或雇主身上。面对这种情况，看看其他美洲国家取得了什么基本但至关重要的成就是很有用的：立即提供援助，不向工人收费，有经过培训的网络和简单的程序。当援助延迟，当工人必须垫付资金或为获得授权而奔波时，系统就不再履行其基本功能。如果报告提交迅速，哥伦比亚的系统运作良好。它是高效的。对工人最有利的系统不一定是成本最高或最复杂的，而是那些确保立即提供医疗护理并将行政讨论推迟到以后的系统。不是完美的系统，但在操作上是高效的。美洲比较：覆盖范围和援助速度。国家。工人免费获得援助吗？典型激活。速度/摩擦。总体评价。加拿大。是。报告 + 索赔 + 管理。高。非常有利。智利。是。互助网络 + DIAT。高。非常有利。哥伦比亚。是。ARL网络 + FURAT。中高。有利。美国。是（如果可补偿）。报告 + 承运人。可变。混合。巴西。部分（SUS）。CAT + INSS。中低。官僚主义。对比很明显。相反，巴西在程序方面仍然是最繁琐的。阿根廷系统的问题不是意识形态或仅仅是规范性的。当这种情况发生时，历史不会重演，但会再次发出警告。美国是异质的。加拿大和智利因其网络设计和直接支付医疗费用而脱颖而出。不是因为历史会逐字逐句地重演，而是因为同样的症状再次出现。在这种情况下，目前的ART系统应运而生：一个紧急解决方案，它在一段时间内有效，使援助专业化，并将预防提上议程。今天，该系统再次显示出熟悉的迹象：创纪录的法律诉讼、失控的医疗成本、负面的技术结果和偿付能力问题。作者：克劳迪奥·罗索。布宜诺斯艾利斯-迈阿密-2025年1月11日-Total News Agency-TNA-。
